Gemeente Tilburg Gemeente Tilburg
Gemeente Tilburg gaat het Stuivesantplein herinrichten. Op dit plein bevindt zich een van de grootste openbare speeltuinen van de gemeente. De gemeente wil hierbij graag de mening en wensen meenemen van omwonenden en gebruikers.
Het onderzoek moet antwoord geven op de vraag hoe de omwonenden en gebruikers de huidige speeltuin en het plein ervaren en welke wensen zij hebben bij de herinrichting. Het gaat dan om de speeltoestellen, de sportmogelijkheden, de zitplekken, het groen, de hondenlosloopzone en de toegang (zowel ten aanzien van het hekwerk als voor mensen met een beperking).
Er is gekozen voor een digitale vragenlijst die kon worden ingevuld door zo’n duizend huishoudens rondom het Stuivesantplein. Zij kregen allemaal een brief met een link naar de vragenlijst. Kinderen onder de twaalf jaar konden de vragenlijst invullen met hun ouder(s) of verzorger(s). In de uitnodigingsbrief stond tevens de mogelijkheid om de vragenlijst op het Stuivesantplein in te vullen met iemand van het projectteam.
In totaal vulden 123 personen de vragenlijst in. Het merendeel is ingevuld door een volwassene (80%). Zo’n 15% is ingevuld door een kind van beneden de 12 jaar en iets minder dan 5% door een jongere van tussen de 12 en 18 jaar. Bijna de helft van binnengekomen vragenlijsten is afkomstig van bewoners van het stratenblok Stevenzandsestraat/Stuivesantplein. Het blok rondom de Vendeliersstraat (Jan Backstraat, Leenherenstraat, Van de Coulsterstraat, Mechtildisstraat) is goed voor bijna een kwart. Dat geldt ook voor het blok Broekhovenseweg, Van Grobbendonckstraat, Merodestraat, Merodeplein, D’hamalestraat en Van Vessemstraat.
De helft van de respondenten bezoekt het plein wekelijks. Zes op de tien respondenten zou nog vaker willen gaan. Vervuiling, rondhangende jongeren en criminaliteit houden ze thuis.Velen vinden dat er wat met het huidige hekwerk moet gebeuren. De grootste groep wil een nieuw hekwerk op dezelfde plek.
Na de herinrichting van de speelplek willen bewoners graag meer mogelijkheden om te sporten en te bewegen. Toestellen kunnen ook uitdagender. Drie tot vier op de tien respondenten ziet wel wat in de nieuwe voorzieningen jeu de boules baan, fitnesstoestellen en tafeltennistafel.
De helft van de mensen vindt het aantal zitplekken te weinig of ze er niet goed uitzien. Ook op de plek waar ze nu staan merken ze van alles aan. Men wenst meer zitplekken buiten het hekwerk en bij de speelplekken. Bankjes en picknicktafels genieten de voorkeur boven zitranden.
Op basis van de stellingen concluderen we dat de omwonenden al redelijk tevreden zijn over het groen. Gevraagd naar wat er meer/anders kan geeft de meerderheid aan: vooral meer bloemen en planten, bij voorkeur buiten het hekwerk.
| Opties | Percentage |
|---|---|
| (Bijna) elke dag | 28% |
| Zeker 2x in de week | 16% |
| 1x per week | 18% |
| Minder dan 1x per week | 8% |
| Zelden of nooit | 29% |
Wel zien we een duidelijk verschil naar wie de vragenlijst heeft ingevuld. Alle kinderen gaan zeker een keer per week. Dat geldt niet voor de volwassenen. Onder hen bevindt zich een redelijke groep die nooit op de speelplek komt. Dit is ook wel begrijpelijk.
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Beperkte toegankelijkheid voor mensen met een beperking | 4% |
| Ik heb niemand om mee te spelen | 10% |
| Niet leuk of uitdagend genoeg | 33% |
| Overlast scooters en fietsers | 56% |
| Criminaliteit (vernielingen, diefstal, geweld. drank/drugs) | 56% |
| Rondhangende jongeren | 62% |
| Vervuiling (zwerfafval, hondenpoep en stank) | 64% |
| Anders namelijk | 14% |
Zes op de tien mensen geeft aan vaker de speelplekken op het Stuivesantplein te willen bezoeken. Bijna alle kinderen willen dit, de helft van de volwassenen. Bovenstaande tabel toont de belangrijkste redenen die hen weerhouden om vaker te gaan. Het gaat dan met name om vervuiling, rondhangende jongeren en criminaliteit. Zo’n zes op de tien mensen die vaker hadden willen gaan, noemen dit als reden (oftewel, ruim een derde van de omwonenden).
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Wiebelen | 0% |
| Klimmen/klauteren | 0% |
| Kruipen | 1% |
| Duikelen | 2% |
| Springen | 2% |
| Balanceren | 2% |
| Draaien | 2% |
| Chillen | 3% |
| Hangen | 4% |
| Wippen | 4% |
| Skaten | 4% |
| Hangen/Enteren/Slingeren | 7% |
| Balspel | 11% |
| Met water spelen | 14% |
| Tokkelen/afdalen | 15% |
| Glijden | 15% |
| Anderen ontmoeten | 15% |
| Schommelen | 25% |
De bezoekers maken geregeld gebruik van de schommel. Daarnaast doen ze graag aan glijden, tokkelen en met water spelen. Tussen deze activiteiten in staat ook ‘anderen ontmoeten’.
| (zeer) ontevreden | neutraal | (zeer) tevreden | |
|---|---|---|---|
| De mogelijkheid tot sporten en bewegen | 30% | 49% | 21% |
| Hoe uitdagend de speeltoestellen zijn | 22% | 55% | 23% |
| De afwisseling | 15% | 51% | 34% |
| De mogelijkheid tot ontmoeten | 10% | 48% | 42% |
We namen een aantal stellingen op over de speelplekken. Opvallend is de grote categorie ‘neutraal’. Aangezien respondenten ook ‘Weet niet’ konden aanvinken, duidt dit erop dat zij het echt niet weten of het hen niet veel uitmaakt. Mensen zijn het meest ontevreden over de mogelijkheid om te sporten en te bewegen, alsmede over hoe uitdagend de huidige speeltoestellen zijn.
| Moet blijven | Neutraal | Moet weg | |
|---|---|---|---|
| Rioolbuizen | 29% | 24% | 47% |
| Evenwichtsbalk | 44% | 26% | 30% |
| Loopton | 47% | 32% | 21% |
| Crossbaan | 64% | 22% | 14% |
| Wip | 68% | 22% | 10% |
| Kabelbaan | 78% | 13% | 9% |
| Glijbaan | 84% | 12% | 4% |
| Klimtoestel | 84% | 11% | 5% |
| Schommel | 87% | 10% | 3% |
Bovenstaande tabel geeft duidelijk de glijdende schaal weer van hoe geliefd ieder speeltoestel is. Meer dan 80% wil graag dat er een schommel, klimtoestel en glijbaan in de speeltuin blijft. De rioolbuizen sluiten de rangorde. Het is goed om te bedenken dat nog steeds drie op de tien personen vindt dat de buizen moeten blijven.
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Hout | 51% |
| Geen voorkeur materiaal | 30% |
| Kunststof | 13% |
| Metaal | 6% |
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Neutrale kleuren | 39% |
| Geen voorkeur | 33% |
| Bonte kleuren | 28% |
De helft spreekt hun voorkeur uit voor houten toestellen. Qua kleurstelling zijn er net iets meer voorstanders voor neutrale kleuren, maar de verschillen zijn klein. Zowel bij de vraag over het materiaal als bij de kleurstelling geven drie op de tien respondenten aan dat ze geen voorkeur hebben.
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Ik mis niets | 11% |
| Anders | 15% |
| Werpspel | 18% |
| Skatebaan | 27% |
| Tafeltennistafel | 33% |
| Fitnesstoestel | 37% |
| Jeu de boules | 38% |
Slechts een op de tien mensen mist helemaal niets op het plein, de rest mist wel iets. Het vaakst mist men een jeu een boules baan, fitnesstoestellen en een tafeltennistafel. Een kwart mist een skatebaan.
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Vetverbranding / lager gewicht | 44% |
| Schouderspieren | 49% |
| Rugspieren | 51% |
| Buikspieren (taille/romp) | 54% |
| Uithoudingsvermogen / conditie | 58% |
| Armspieren | 61% |
| Beenspieren | 72% |
Bij de keuze voor de te selecteren fitnesstoestellen is het goed om in de gedachten te houden dat de potentiële gebruikers veel verschillende spiergroepen willen trainen.
| (zeer) ontevreden | neutraal | (zeer) tevreden | |
|---|---|---|---|
| De plek waar ze staan | 39% | 43% | 18% |
| Het aantal zitplekken | 49% | 31% | 20% |
| Hoe ze eruit zien | 52% | 28% | 10% |
Van alle bevraagde onderwerpen in de vragenlijst zijn de respondenten het minst tevreden over de zitplekken. De helft vindt dat er te weinig zijn en ze er niet goed uitzien. Ook op de plek merken ze van alles aan.
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Speelplekken | 20% |
| Cross-/kabelbaan | 8% |
| Buiten hekwerk | 34% |
| Voetbalveld | 4% |
| Anders | 34% |
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Bankjes | 43% |
| Picknicktafels | 35% |
| Zitranden | 14% |
| Anders | 8% |
De wensen voor de zitplekken zijn redelijk duidelijk: meer zitplekken buiten het hekwerk en bij de speelplekken. De antwoorden bij “anders, namelijk” liggen hiermee in lijn: bij elke speeltuin, door het hele park (meer verspreid) en langs wandelpaden.
Qua vorm spreekt men een voorkeur uit voor bankjes en picknicktafels.
| (zeer) ontevreden | neutraal | (zeer) tevreden | |
|---|---|---|---|
| De hoeveelheid groen | 6% | 28% | 66% |
| De hoeveelheid schaduw | 7% | 35% | 57% |
| De afwisseling van het groen | 20% | 34% | 46% |
Bij ‘groen’ konden respondenten denken aan bomen, struiken, gras, planten. Over de hoeveelheid groen, alsmede het groen in de schaduw, is men nu best tevreden. Een op de vijf omwonenden is ontevreden over de mate van afwisseling.
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Speelplekken | 4% |
| Cross-/kabelbaan | 17% |
| Buiten hekwerk | 33% |
| Voetbalveld | 9% |
| Anders | 37% |
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Bomen | 6% |
| Struiken | 11% |
| Gras | 2% |
| Bloemen/planten | 75% |
| Anders | 6% |
Driekwart spreekt een voorkeur uit voor meer bloemen en planten op het plein. Een op de drie geeft daarbij aan dat ze het extra groen graag zien verschijnen buiten het hekwerk. Onder “anders, namelijk” noemt men: overal, op het grasveld en op de plek van het voormalige voetbalveld (2x).
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Precies goed | 43% |
| Mag wel wat groter | 51% |
| Mag wel wat kleiner | 7% |
De groep die oordeelt dat de hondenlosloopzone groter mag worden is vergelijkbaar met de groep die aangeeft dat het nu precies goed is. De groep die oordeelt dat het kleiner is mag is duidelijk in de minderheid.
| Opties | Percentage |
|---|---|
| Perfect qua kwaliteit en grootte | 8% |
| Graag vervangen, grootte is wel goed | 50% |
| Graag vervangen en vergroten | 32% |
| Mag worden verwijderd | 18% |
Uit de antwoorden van de respondenten komt duidelijk naar voren dat het huidige hekwerk niet meer volstaat:
| Opties | Percentage |
|---|---|
| (helemaal) mee oneens | 5% |
| neutraal | 47% |
| (helemaal) mee eens | 48% |
De helft van de respondenten is van oordeel dat de speelplekken goed toegankelijk zijn voor mensen met een beperking (slecht of niet kunnen horen, zien, lopen of een verstandelijke beperking). Slechts 5% vind de huidige toegankelijkheid een probleem.
Volgens de groep die ‘neutraal’ of ‘(helemaal) mee oneens’ antwoordde zijn de volgende aanpassingen nodig:
Oktober 2022 - Bart van der Aa
Gemeente Tilburg - Team Data, Analyse en Onderzoek (DAO)
Binnen het team Data, Analyse en Onderzoek werken onderzoekers, informatieanalisten, datascientists, kennismakelaars en adviseurs. Ze verzamelen en bewerken gegevens die nodig zijn voor diverse beleids- en ontwikkelingsvraagstukken. De klanten zijn afdelingen binnen de gemeente maar ook externe partners. Het team is onder andere verantwoordelijk voor het uitvoeren van en adviseren over onderzoek en het analyseren van de verkregen gegevens.
De verantwoordelijkheid voor de inhoud ligt bij Team DAO van de gemeente Tilburg. Het gebruik van cijfers en teksten is toegestaan als de bron duidelijk wordt vermeld (bron: Team DAO/gemeente Tilburg).
Deze browser wordt niet meer ondersteund.
Een recente versie van Microsoft Edge, Chrome of Firefox.